獄警日記（連載）（215）[第2頁/共4頁]

“貓貓”咋躲的―――

蘇紹錄

同時，按照查察構造查明通報公安構造的環境，對案件停頓中現的瀆職線索一查到底。彆的，晉寧縣查察院駐所查察室存在監督不到位的題目，決定免除該室主任趙澤雲的職務。

躲貓貓”調查團的聲音

不過，死者李蕎明父親李德表示，針對李東明、蘇紹錄的訊斷成果他很對勁，而對張濤、普華永的訊斷“有點輕”。

黑龍江省蘭西縣人，在逃犯

在此案的訴訟過程中，被害人李蕎明的支屬提起刑事附帶民事訴訟，向張厚華、張濤、普華永索賠12萬餘元，後考慮到被告人的實際經濟環境，經協商，兩邊達成和解和談：被害人支屬表示情願接管張厚華、張濤、普華永支屬代為補償的6萬元經濟喪失（每人各賠2萬元），且書麵要求法院依法對3人從輕、減輕懲罰。

“以玩遊戲為名，用布條將李蕎明眼睛蒙上，對其停止毆打”

無期徒刑

“躲貓貓”可否鞭策看管所體製鼎新？

劉小凱：李蕎明關押的監室，確切多次生毆打新進職員的犯法行動。賣力該監室的個彆乾警，有嚴峻不實施職責的環境。

李蕎明雖不是因為刑訊逼供而遭毆打致死，但是他倒是因“牢頭獄霸”的一種潛法則而身亡。

晉寧縣人，在逃職員

死者李蕎明的表叔陳本華此前奉告記者，家眷曾向公安構造要求補償4o萬元，在索賠有難度的環境下，李家厥後將索賠改成了25萬元。

“存在體罰在逃職員等辦理混亂的題目，已向公安構造提出整改建議”

五名被告人獲刑

6任務人被處罰―――

張濤

“躲貓貓”結論―――

他說，從一開端家眷底子就不信賴“躲貓貓”能躲死人，“這的確太荒唐”，至於補償題目，“警方還冇有告訴我們。”

2月8日下午5時擺佈，張厚華等人再次體罰李蕎明時，普華永用拳擊打李蕎明頭部，致李蕎明頭部撞擊牆壁倒地昏倒，後搶救無效於2月12日滅亡。

1年

27日，雲南省查察構造、公安構造公佈“躲貓貓”事件調查結論：這是一起生在看管所內“牢頭獄霸”打死在逃職員的用心傷害致死案件。

三問：監控錄相能不能公開？

至此，“躲貓貓”已呈現兩種定義：一種是“在躲貓貓遊戲中不測受傷而身亡”；一種是看管所“牢頭獄霸”所為，對進入監室職員“實施多次傷害”，是一種看管所裡的潛法則。

二問：對於死者，是不是該啟動國度補償？

“涉案職員串供，加上急於向媒體公佈，檢方未調查結束就公佈了”

六問：24號雲南省委省當局開了專題研討會，叨教是不是因為帶領的要求明天賦破案？